какой комплект миков годится для записи барабанов?

[Pavel Leontyev]

Приветствую!



сабж
чтоп цена/качество=~1
как называется, скока стоит, какие впечатления и т.д.


*[Silent Destruction (drums)]*
np: метроном

[Andy V.Dmitriev]

╔═ ├┤ello, dear Pavel!!!
╠═ Pavel Leontyev wrote to All....>>>
╚═════════════════════════════════──────────────-----·-··

PL> сабж
PL> чтоп цена/качество=~1
PL> как называется, скока стоит, какие впечатления и т.д.

Тут писались - мик в бочке был аш за тышу у.е. Залюбись! Звук как у Ульриха! :)

На самом деле фишка такая, что микрофоны должны подбираться в соответствии с
желаемым результатом. Если нуна просто какая-то общая подзвучка без претензий,
то существуют спец. наборы наверно у всех миковых брендов. Тот же шур, например
- 7 миков в коробочке: бочка, малый, 3 тома, 2 оверхеда. От этого можно скакать
дальше и начать подбирать мики на бочку и малый (остальное вряд-ли придётся
трогать) и искать тот звук, который хотелось бы.

А вообще, кроме бочкового, к барабану можно ставить практически любой мик
гиперкардиойдный. И дело не в цене и не в цена/качество - дело только в
результате, который должен быть не лучшим, а нужным.

... [TEAM ВОСХИТИТЕЛЬНЫЙ] Триолькин. Ср 09 Jun 2004.

[Pavel Leontyev]

Приветствую!



09 Июня 2004 года ты писал(а) к мне:

PL>> сабж
PL>> чтоп цена/качество=~1
PL>> как называется, скока стоит, какие впечатления и т.д.

AD> Тут писались - мик в бочке был аш за тышу у.е. Залюбись! Звук как у
AD> Ульриха! :)

AD> Hа самом деле фишка такая, что микрофоны должны подбираться в
AD> соответствии с желаемым результатом. Если нуна просто какая-то общая
AD> подзвучка без претензий, то существуют спец. наборы наверно у всех
AD> миковых брендов. Тот же шур, например - 7 миков в коробочке: бочка,
AD> малый, 3 тома, 2 оверхеда. От этого можно скакать дальше и начать
AD> подбирать мики на бочку и малый (остальное вряд-ли придётся трогать) и
AD> искать тот звук, который хотелось бы.

AD> А вообще, кроме бочкового, к барабану можно ставить практически любой
AD> мик гиперкардиойдный. И дело не в цене и не в цена/качество - дело
AD> только в результате, который должен быть не лучшим, а нужным.
1. SHURE DMK57-52 универсальный комплект м/ф для барабанов 59928 645,00
2. AKG Discovery Gold комплект:C900,D440,550,660,770,880+case 480,00 3.
AKG Drum-Set "Big" комплект: D112 + C418x4 + C1000Sx2 914,00 4. AKG
Emotion Drum Pack комплект:D440x4+D550+case+T.Hapke's DVD 457,00
с 1, 3, 4 пунктами все ясно, это для барабанов, а вот 2 - это оно?
вообще необходимо записать стандартный сет с кучей железа (2Crash, Hi-Hat,
Ride, China, Splash). Просто разброс цен у вышепреведенных брендов достаточно
большой, а вот пунктов не очень много, у SHURE я только один обнаружил в
экселевском прайсе ATTRADE. Зашел на сайт www.shure.ru, там DMK4 (Drum
Komplekt?:) ) и DMK2, причем отдельно барабанные мики содержат в комплекте
крепление к барабану, а наборы DMK2 и DMK4 нет. По крайней мере не написано
ничего.

Что скажешь по каждому из пунктов?



*[Silent Destruction (drums)]*
np: метроном

[Andy V.Dmitriev]

╔═ ├┤ello, dear Pavel!!!
╠═ Pavel Leontyev wrote to Andy V.Dmitriev....>>>
╚═════════════════════════════════──────────────-----·-··

PL> 645,00 2. AKG Discovery Gold комплект:C900,D440,550,660,770,880+case
PL> 480,00 3. AKG Drum-Set "Big" комплект: D112 + C418x4 + C1000Sx2
PL> 914,00 4. AKG Emotion Drum Pack комплект:D440x4+D550+case+T.Hapke's
PL> DVD 457,00 с 1, 3, 4 пунктами все ясно, это для барабанов, а вот 2 -
PL> это оно? вообще необходимо записать стандартный сет с кучей железа
PL> (2Crash, Hi-Hat, Ride, China, Splash).

Вопрос не в куче, а в качестве :)

PL> Просто разброс цен у
PL> вышепреведенных брендов достаточно большой, а вот пунктов не очень
PL> много, у SHURE я только один обнаружил в экселевском прайсе ATTRADE.
PL> Зашел на сайт www.shure.ru, там DMK4 (Drum Komplekt?:) ) и DMK2,
PL> причем отдельно барабанные мики содержат в комплекте крепление к
PL> барабану, а наборы DMK2 и DMK4 нет. По крайней мере не написано
PL> ничего.

PL> Что скажешь по каждому из пунктов?

Ничего, если честно. Не имел чести плотно работать с этими пунктами, но думаю
огромной разницы не будет.

... [TEAM ВОСХИТИТЕЛЬНЫЙ] Триолькин. Ср 16 Jun 2004.

[Pavel Leont'ev]

[√] Привет, как жизнь, Andy ?

16 Июня 2004 года ты писал(а) к Pavel:

PL>> 645,00 2. AKG Discovery Gold
PL>> комплект:C900,D440,550,660,770,880+case 480,00 3. AKG Drum-Set
PL>> "Big" комплект: D112 + C418x4 + C1000Sx2 914,00 4. AKG Emotion
PL>> Drum Pack комплект:D440x4+D550+case+T.Hapke's DVD 457,00 с 1,
PL>> 3, 4 пунктами все ясно, это для барабанов, а вот 2 - это оно?
PL>> вообще необходимо записать стандартный сет с кучей
PL>> железа (2Crash, Hi-Hat, Ride, China, Splash).
AD> Вопрос не в куче, а в качестве :)
802 Paiste. Сколько вообще миков нужно, чтобы записать барабаны на своей точке
(заглушена), писаться будет в fender pasport. Сет такой:

TAMA Rockstar Custom:
BD: 18"x22"
SD: 5.5"x14"
T1: ..x9"
T2: ..x10"
T3: ..x12"

Cymbals:

Paiste 802:
1) Crash 16"
2) Crash 18"
3) Hi-hat 14"
4) Ride 20"
5) China 18"
6) Splash 12"

как ты считаешь, сколько миков нужно, чтобы получить более-менее достойный
результат. Я думаю если писать нормальными миками и в паспорт, должно
получиться ничего. (ничего плохого:) )


[√] Пока, Andy, счастливого тебе коннекта ! ...

[Andy V.Dmitriev]

╔═ ├┤ello, dear Pavel!!!
╠═ Pavel Leont'ev wrote to Andy V.Dmitriev....>>>
╚═════════════════════════════════──────────────-----·-··

Pe> как ты считаешь, сколько миков нужно, чтобы получить более-менее
Pe> достойный результат. Я думаю если писать нормальными миками и в
Pe> паспорт, должно получиться ничего. (ничего плохого:) )

Я так понял студийное качество не нуна. Тогда главное грамотно снять малый,
что бы вытащить его из железа. А по микрофонам - в бочку, на малый, к томам и
два оверхеда.

... [TEAM ВОСХИТИТЕЛЬНЫЙ] Триолькин. Вт 22 Jun 2004.

[Pavel Leont'ev]

Привет, Andy!

Ответ на письмо
Дата: 22 Июня 2004 г.
Время: 09:21
От: Тебя
Кому: мне
-----------------------------------Message:-----------------------------------

Pe>> как ты считаешь, сколько миков нужно, чтобы получить более-менее
Pe>> достойный результат. Я думаю если писать нормальными миками и в
Pe>> паспорт, должно получиться ничего. (ничего плохого:) )

AD> Я так понял студийное качество не нуна. Тогда главное грамотно снять
AD> малый, что бы вытащить его из железа. А по микрофонам - в бочку, на
AD> малый, к томам и два оверхеда.

SHURE PGDMK6-XLR (1 PG52, 3 PG56 и 2 PG81 c 3 держателями A50D, с 6 кабелями
XLR -XLR и кейсом для переноски) 525$

PG 52 - в бочку
3 PG 56 - 3 тома
PG 81 на что ставить? как оверхеды сойдут? надо ведь имхо хэт отдельно снять
на малый что покупать?


--------------------------------End of message--------------------------------

*.*

[Andy V.Dmitriev]

╔═ ├┤ello, dear Pavel!!!
╠═ Pavel Leont'ev wrote to Andy V.Dmitriev....>>>
╚═════════════════════════════════──────────────-----·-··

AD>> Я так понял студийное качество не нуна. Тогда главное грамотно
AD>> снять малый, что бы вытащить его из железа. А по микрофонам - в
AD>> бочку, на малый, к томам и два оверхеда.
Pe> SHURE PGDMK6-XLR (1 PG52, 3 PG56 и 2 PG81 c 3 держателями A50D, с 6
Pe> кабелями XLR -XLR и кейсом для переноски) 525$

Pe> PG 52 - в бочку
Pe> 3 PG 56 - 3 тома

1 из них на малый.

Pe> PG 81 на что ставить? как оверхеды сойдут?

Однозначно.

Pe> надо ведь имхо хэт отдельно снять

Лишне, он и так пролезет.

Pe> на малый что покупать?

Можешь купить отдельно ещё один PG56. Хотя на малый хорошо будет и см57. Хотя я
бы на твоём месте брал бы тестить разные мики (большинство салонов это
позволяют) и выбирал бы уже ушами, ибо малый - это имхо главный инструмент в
миксе

... [TEAM ВОСХИТИТЕЛЬНЫЙ] Триолькин. Чт 24 Jun 2004.

[Dmitry Vedernikov]

Hello Pavel.

21 Jun 04 18:48, you wrote to Andy V.Dmitriev:

Pe> 1) Crash 16"
Pe> 2) Crash 18"
Pe> 3) Hi-hat 14"
Pe> 4) Ride 20"
Pe> 5) China 18"
Pe> 6) Splash 12"

Pe> как ты считаешь, сколько миков нужно, чтобы получить более-менее
Pe> достойный результат. Я думаю если писать нормальными миками и в
Pe> паспорт, должно получиться ничего. (ничего плохого:) )
5-6, но обязательно 6-ти канальный интерфейс + опыт работы :) Если нет -- не
берись лучше. И лучше все-таки 5-6 нормальных миков, чем 12 дешевых. Это (с
учетом б/у) 2000$. А что такое "паспорт" я не знаю. Бумажка такая :)


Dmitry

[Kirill A. Shabordin]

 Ave, Andy!
[...]
AD> А вообще, кроме бочкового, к барабану можно ставить практически любой
AD> мик гиперкардиойдный.
:)
Hе надо легенд. Hеправда ваша. Тома - основная головная боль - как минимум
d550 и гейты. Лучше снимать с двух сторон, чтобы резонансный пластик тоже
работал. И это - на концерте. В студии всее еще хуже :)
Кстати, приходи, я тебе фокус покажу - сунем в бочку sm58, к примеру, и я тебе
нарулю правильный звук :)
Я к тому, что бочка - (при правильмном аппарате) - не проблема. Hа концерте
обычно проблемы с железом.

AD> И дело не в цене и не в цена/качество - дело
AD> только в результате, который должен быть не лучшим, а нужным.
Это да.


 Kirill A.Shabordin 20:54

[Andy V.Dmitriev]

╔═ ├┤ello, dear Kirill!!!
╠═ Kirill A. Shabordin wrote to Andy V.Dmitriev....>>>
╚═════════════════════════════════──────────────-----·-··

AD>> А вообще, кроме бочкового, к барабану можно ставить практически
AD>> любой мик гиперкардиойдный.
KS> :)
KS> Hе надо легенд. Hеправда ваша. Тома - основная головная боль - как
KS> минимум d550 и гейты. Лучше снимать с двух сторон, чтобы резонансный
KS> пластик тоже работал.

Если он есть! :)

KS> И это - на концерте. В студии всее еще хуже
KS> :) Кстати, приходи,

Кстати приду, куда? :)

KS> я тебе фокус покажу - сунем в бочку sm58, к примеру, и я тебе нарулю
KS> правильный звук :)

Хм... Правильный бывает разный. Что сможешь нарулить любой звук - не поверю!
Звук просто бочки - легко, соглашусь. А иногда хочется выпятить всякие
артефакты, чего в реале быть не должно. Тут 58 не обойтись, как ни крути.

Кстати тот бочквый мик за штукубаков, что я писал, блин, не помню название,
скомбинирован из двух миков на одной оси - дюймового конденсаторника и
динамического. Имеет два выхода. И даже без всяких эквалайзеров, просто руля
балланс между ними, звук меняется от тёплого джазового до металического
щелчкового. Причём даже в плотном миксе бочка не теряется без всяких обработок.
А был бы шур в бочке - согласись, не без геморроя! :)

KS> Я к тому, что бочка - (при правильмном аппарате) - не проблема. Hа
KS> концерте обычно проблемы с железом.

Угу. Чтоб оно не лезло в зал со сцены. И ты опять судишь как концертный звукач!
:)

... [TEAM ВОСХИТИТЕЛЬНЫЙ] Триолькин. Ср 16 Jun 2004.

[Kirill A. Shabordin]

 Ave, Andy!

[...]
KS>> Hе надо легенд. Hеправда ваша. Тома - основная головная боль -
KS>> как минимум d550 и гейты. Лучше снимать с двух сторон, чтобы
KS>> резонансный пластик тоже работал.
AD> Если он есть! :)
Дык он должен быть! Все-таки звук тома - он как то устоялся уже в ушах, если
без резонаторного пластика - то консервная банка получиться, как не рули.

KS>> И это - на концерте. В студии всее еще хуже
KS>> :) Кстати, приходи,
AD> Кстати приду, куда? :)
Hу это, звони, что ли, расскажу :)) Или сразу в "Порт", на любой концерт.

KS>> я тебе фокус покажу - сунем в бочку sm58, к примеру, и я тебе
KS>> нарулю правильный звук :)
[...]
AD> Кстати тот бочквый мик за штукубаков, что я писал, блин, не помню
AD> название, скомбинирован из двух миков на одной оси - дюймового
AD> конденсаторника и динамического. Имеет два выхода. И даже без всяких
AD> эквалайзеров, просто руля балланс между ними, звук меняется от тёплого
AD> джазового до металического щелчкового. Причём даже в плотном миксе
AD> бочка не теряется без всяких обработок. А был бы шур в бочке -
AD> согласись, не без геморроя! :)
Hеа :)
Я обычно забираю d-112 в два канала (директаутом проще всего.) - одним рулишь
мясо, другим - шлепок. Те же причиндалы, только в профиль, и без потраченной
штуки баксов :) И компрессора разные, естественно.

Hо конечно, хороший микрофон - это рулез. Мы предпочитаем при записи ПЗМ-
плюшку (не помню от кого, посмотрю) и обычный sm57, получается нормально.

KS>> Я к тому, что бочка - (при правильмном аппарате) - не проблема.
KS>> Hа концерте обычно проблемы с железом.

AD> Угу. Чтоб оно не лезло в зал со сцены. И ты опять судишь как
AD> концертный звукач! :)
Hу да. Hенавишу барабанеров с горой 505го пейста. Железо жуть как гремучее. :)
Вообще, по наблюдениям, основная проблема начинающих драммеров - они
пересаживаются с вялого нонейма на дешевую (и очень гремучую) фирму, а лупят
как обычно - с плеча :) Зал у нас - 330 m2, PA - 42 киловатта, а переорать
железо не всегда получается. :) Объясни мне, кстати, как специалист - накой
металлюгам ТРИ райда? ОДИHАКОВЫХ? Я понимаю, сплеши, чайны всякие. А три райда?


Если после человека на ковре с установкой гора опилок, как на лесопилке -
значит что-то с техникой у него не так. :)



 Kirill A.Shabordin 04:56

[Andy V.Dmitriev]

╔═ ├┤ello, dear Kirill!!!
╠═ Kirill A. Shabordin wrote to Andy V.Dmitriev....>>>
╚═════════════════════════════════──────────────-----·-··

KS>>> Hе надо легенд. Hеправда ваша. Тома - основная головная боль -
KS>>> как минимум d550 и гейты. Лучше снимать с двух сторон, чтобы
KS>>> резонансный пластик тоже работал.
AD>> Если он есть! :)
KS> Дык он должен быть! Все-таки звук тома - он как то устоялся уже в
KS> ушах, если без резонаторного пластика - то консервная банка
KS> получиться, как не рули.

Ну согласись, иногда нужен звук и консервной банки! :) И такие односторонние
томы официально есть, называются Тимп-Томы. Ужасно популярны во всяких
латино-американских стилях.

KS>>> И это - на концерте. В студии всее еще хуже
KS>>> :) Кстати, приходи,
AD>> Кстати приду, куда? :)
KS> Hу это, звони, что ли, расскажу :)) Или сразу в "Порт", на любой
KS> концерт.

А что-нить интересное ожидается?

KS>>> я тебе фокус покажу - сунем в бочку sm58, к примеру, и я тебе
KS>>> нарулю правильный звук :)
KS> [...]
AD>> Кстати тот бочквый мик за штукубаков, что я писал, блин, не помню
AD>> название, скомбинирован из двух миков на одной оси - дюймового
AD>> конденсаторника и динамического. Имеет два выхода. И даже без
AD>> всяких эквалайзеров, просто руля балланс между ними, звук
AD>> меняется от тёплого джазового до металического щелчкового. Причём
AD>> даже в плотном миксе бочка не теряется без всяких обработок. А
AD>> был бы шур в бочке - согласись, не без геморроя! :)
KS> Hеа :)
KS> Я обычно забираю d-112 в два канала (директаутом проще всего.) - одним
KS> рулишь мясо, другим - шлепок.

О, грамотно! Чё-то мне такое решение в голову не приходило. :)

KS> Те же причиндалы, только в профиль, и без потраченной штуки баксов :)
KS> И компрессора разные, естественно.

Э! А этот мик даже в копрессоре не нуждается. И вообще ни в чём. Ткнул и
поехал! :)

KS>>> Я к тому, что бочка - (при правильмном аппарате) - не проблема.
KS>>> Hа концерте обычно проблемы с железом.
AD>> Угу. Чтоб оно не лезло в зал со сцены. И ты опять судишь как
AD>> концертный звукач! :)
KS> Hу да. Hенавишу барабанеров с горой 505го пейста. Железо жуть как
KS> гремучее. :)

Согласен. Кстати проблема любого дешёвого железа - оно тихо просто не звучит.
За-то громко звучит как дорогое. Рука сама тянется :)

KS> Вообще, по наблюдениям, основная проблема начинающих
KS> драммеров - они пересаживаются с вялого нонейма на дешевую (и очень
KS> гремучую) фирму, а лупят как обычно - с плеча :)

Да звукоизвлечению мало внимания уделяют. Либо просто техники не хватает. У
меня помню была проблема - когда пересел за хороший инструмент пришлось учиться
играть заново. На дерьме как не играй всё один пердёж, а хороший инструмент
каждый нюанс передаёт. И надо очень серьёзно корректировать технику, чтобы этим
умень пользоваться. Вообщем-то до сих пор не могу сказать что хорошо владею
инструментом, хотя уже больше 4-х лет забочусь об этом.

KS> Зал у нас - 330 m2, PA - 42 киловатта, а переорать железо не всегда
KS> получается. :)

Хм. А как же в "Молоке" с их киловаттом это получается? :)

KS> Объясни мне, кстати, как специалист - накой металлюгам ТРИ райда?
KS> ОДИHАКОВЫХ? Я понимаю, сплеши, чайны всякие. А три райда?

Видимо для понта. Наблюдал давеча драммера с двумя одинаковыми энгельсовскими
малыми, при полном неумении играть даже на одном. Наверно один был запасной.
Может и тут так? :)

KS> Если после человека на ковре с установкой гора опилок, как на
KS> лесопилке - значит что-то с техникой у него не так. :)

Кстати не факт. Горы, конечно, быть не должно (если палки нормальные) но от
римшотов по малому палки крошатся серьёзно. А горы опилок - это от бедности.
Палки по 10-12$ стоят, вот их и дрючим их до состояния веника. Буржуи, гады,
после каждой 1-2 песен палки меняют... :)

А показатель отсутствия техники - мятины на пластиках. Какие бы
стиль/палки/пластики/угар и т.д. не были бы - даже мелких мятин быть не должно.
Значит руки не поставлены. Так обидно когда поставят на установку пластики
новые хорошие, сядет какой-нить панк малолетний, и через 5 минут уже решето.
Гнать таких надо от установки.

ЗЫ: Ты, кстати, на байке всё ещё катаешься? Может выберемся куда, а то без
компании скучно...

... [TEAM ВОСХИТИТЕЛЬНЫЙ] Триолькин. Вс 20 Jun 2004.

[Dmitry Vedernikov]

Hello Kirill.

11 Jun 04 21:03, you wrote to Andy V.Dmitriev:

KS> Hе надо легенд. Hеправда ваша. Тома - основная головная боль - как
KS> минимум d550 и гейты. Лучше снимать с двух сторон, чтобы резонансный
Лучше это делать экспандерами и только аналоговыми. Преампы со встроеной
обработкой потипу дигилабов хорошее решение. Гейтами наверное и можно, но если
правильно. Я вот не умею, если кто-нибудь покажет, поверю, что возможно.

KS> пластик тоже работал. И это - на концерте. В студии всее еще хуже
KS> :) Кстати, приходи, я тебе фокус покажу - сунем в бочку sm58, к
KS> примеру, и я тебе нарулю правильный звук :) Я к тому, что бочка - (при
KS> правильмном аппарате) - не проблема. Hа концерте обычно проблемы с
KS> железом.
Hа концерте ставят динамику на оверхед, что правильно. Она специфически снимает
железо, в миксе одна атака остается. Может стоит поиграться с расположением. Hо
проблемы есть, это да.

Кстати, 58 от 112 на бочке я отличу, что с эквализацией/компрессией, что без.
А нарулить правильный звук я хоть от МД51 (был такой микрофон) могу.
Перегрузиться только. В миксе она пропадет и все дела. Или контроль плохой, не
слышно ничего. Лучше использовать то, что специально для этого разрабатывалось,
благо б/у 112 стоит не очень дорого.

Dmitry

[Kirill A. Shabordin]

 Ave, Pavel!

PL> сабж
PL> чтоп цена/качество=~1
PL> как называется, скока стоит, какие впечатления и т.д.

1. Kick - AKG D112, Shure SM-52, лучший вариант - хороший PZM + E-855
2. Snare - два beta57, снизу лучше любой хороший конденсаторный мик.
3. HiHat - SM-81 либо октаву
4. ТОМs - Sennheiser md421 или E-604. Hеплохо и AKG550
5. Crash'es - SM-81
6. Ride - SM-81
7. Overheads - C1000s к примеру. Или любые хорошие кондесаторные мики.
8. Splash'и и прочие экзерсисы - по ситуации. Обычно в те же оверхеды.


Если для записи, то прищепки не очень важная деталь. Что до наборов, то ты
получишь либо sm-52 + sm-57, либо d112, а иногда хочется и того и другого :))

Причем, купив набор отдельно, ты никак не пострадаешь в цене.



 Kirill A.Shabordin 20:39

[Dmitry Vedernikov]

Hello Kirill.

11 Jun 04 20:59, you wrote to Pavel Leontyev:

KS> 1. Kick - AKG D112, Shure SM-52, лучший вариант - хороший PZM + E-855
D112 неплохой микрофон, а вот SM52 не предназначен для с`ема басовых
инструментов.

KS> 2. Snare - два beta57, снизу лучше любой хороший конденсаторный мик.
Достаточно одного инструментального динамического микрофона с хорошей
перегрузочной способностью. Снизу можно еще прихватить, если канал свободный
есть.

KS> 3. HiHat - SM-81 либо октаву
SM-81 если мне память не изменяет, динамический микрофон. Лучше использовать
конденсаторник с узкой диаграммой потипу 1000s.

KS> 4. ТОМs - Sennheiser md421 или E-604. Hеплохо и AKG550
Hу да, любая небольшая инструментальная динамика. Тогда удобно крепить за обод.

KS> 5. Crash'es - SM-81
KS> 6. Ride - SM-81
KS> 7. Overheads - C1000s к примеру. Или любые хорошие кондесаторные
KS> мики.
Если нет на то необходимости, лучше ограничиться 2 оверхедами. Возни меньше.
Меньше работы, меньше ошибок -- лучше результат. Если на томы нет -- то с
большой мембраной, если есть -- те же 1000s. Лучше нормальная лампа, ну не
снимают нормально тощие оверхеды, что ты с ними не сделай.

KS> 8. Splash'и и прочие экзерсисы - по ситуации. Обычно в те же
KS> оверхеды.
Зачем? Можно ведь еще бочку 3 микрофонами снимать. Это, как говориться, уже по
ситуации.

KS> Если для записи, то прищепки не очень важная деталь. Что до наборов,
KS> то ты получишь либо sm-52 + sm-57, либо d112, а иногда хочется и того
KS> и другого :))
Б/у эти микрофоны очень часто встречаются. С такими вопросами можно на
moline.ru, если кто-нибудь в конфе захочет почитать (с надеждой, а то сразу
рвуться в магазин). Кстати, 4мя 57 и одним 112 можно очень недурственно снять
весь сет на концерте. И заработать на этом баксов 200.

KS> Причем, купив набор отдельно, ты никак не пострадаешь в цене.
Минимальный комплект где-то 2000$, это не все могут себе позволить. Потом их
еще и втыкать куда-то надо. Это (если по уму) 8 каналов преампов (350$
двухканальный прибор) и 8 каналов оцифровки (пока дорого, дигилаб обещали
сделать такие по 700-800$ за два канала). А еще хороший цифровой интерфейс. Вот
и считайте.


Dmitry